Auch so ein Thema, zu dem schon viel geschrieben wurde… Ich will mich gar nicht lange mit Details aufhalten – hier sind meine Testergebnisse mit den gängigen Webtools (zuletzt geprüft am 19.09.2014).
Zuerst die Werte der alten Seite mit Yoko als Vergleich (Cache aktiviert)
- Google PageSpeed Insights:
mobil 71/100, Nutzererfahrung 90/100, Desktop 90/100 - Pingdom Website Speed Test: 82/100
- GTmetrix: PageSpeed grade A (92%), YSlow grade B (89%)
- WebPagetest
first byte time: F, Keep-alive: A, compress transfer: A, compress images: D, cache static content: D
Das neue Theme ohne Titelbilder mit deaktiviertem Cache liefert
- Google PageSpeed Insights:
mobil 78/100, Nutzererfahrung 89/100, Desktop 92/100 - Pingdom Website Speed Test: 98/100
- GTmetrix: PageSpeed grade A (90%), YSlow grade B (87%)
- WebPagetest.org
first byte time: F, Keep-alive: A, compress transfer: A, compress images: A, cache static content: C
Mit aktiviertem Cache ergeben sich nur leicht andere Ergebnisse:
- Google PageSpeed Insights
mobil 78/100, Nutzererfahrung 89/100, Desktop 92/100 - Pingdom Website Speed Test: 97/100
- GTmetrix: PageSpeed grade A (95%), YSlow grade A (92%)
- WebPagetest.org
first byte time: A, Keep-alive: A, compress transfer: A, compress images: A, cache static content: B
Mal sehen, ob und wie weit sich das in Zukunft noch verbessern läßt und wie sich die Titelbilder auf die Performance auswirken…
[update 22.09.2014]
Nachdem jetzt auch Titelbilder angezeigt werden, wird es Zeit für eine neue Messung, natürlich mit aktiviertem Cache. Die Titelbilder haben bei Catch Evolution immerhin 65% mehr Pixel, das dürfte sich trotz Optimierung irgendwie bemerkbar machen – jedenfalls solange ich noch nicht auf echte responsive images umgestellt habe.
- Google PageSpeed Insights
mobil 72/100, Nutzererfahrung 89/100, Desktop 91/100 - Pingdom Website Speed Test: 100/100
- GTmetrix: PageSpeed grade B (86%), YSlow grade A (92%)
- WebPagetest.org
first byte time: B, Keep-alive: A, compress transfer: A, compress images: B, cache static content: A
Unterm Strich hat sich die Umstellung auf ein anderes Theme zumindest im Hinblick auf die Performance schonmal gelohnt.
Nicht zu verachten sind natürlich auch die Hinweise der diversen Tools, wie die Performance verbessert werden kann. GTmetrix bietet z.B. gleich optimierte Versionen von noch nicht ganz optimalen Bildern an, die kann man dann gleich in die eigene Mediathek übernehmen…
[update 26.09.2014]
Inzwischen sind auch die Bilder komplett auf angepasste Formate („responsive images“) umgestellt, was sich zusammen mit noch ein paar zusätzlichen Optimierungen sehr positiv auf die Messwerte auswirkt:
- Google PageSpeed Insights
mobil 84/100, Nutzererfahrung 89/100, Desktop 92/100 - Pingdom Website Speed Test: 100/100 (load time 1,17s)
- GTmetrix: PageSpeed grade A (97%), YSlow grade A (90%)
- WebPagetest.org
first byte time: A, Keep-alive: A, compress transfer: A, compress images: B, cache static content: B
First view: 2,929s, repeat view: 1,072s